La Monarquía Hispánica

La Monarquía Hispánica nació en 1479 de la unión dinástica de la Corona de Castilla y de la Corona de Aragón por el matrimonio de sus respectivos soberanos Isabel I de Castilla  y Fernando II de Aragón, conocidos como los Reyes Católicos. Desde entonces la Monarquía Católica, como fue conocida después de la bula papal de Alejandro VI de 1494, fue agregando diversos "Reinos, Estados y Señoríos" en la península ibérica, en el resto de Europa y en América hasta convertirse bajo los reyes de la Casa de Austria en la Monarquía más poderosa de su tiempo.

Por lo tanto se puede decir que la monarquía hispánica estuvo marcada por el reinado de los Austrias, especialmente Felipe II y Carlos V.

Carlos V era nieto de Fernando el Católico e hijo de Juana la Loca y Felipe el Hermoso. Su madre, Juana la Loca, se convierte en la primera en la línea sucesoria debido a la muerte de sus otros hermanos pero debido a su enfermedad no le es posible gobernar por lo que esta tarea recae en su hijo Carlos V, el cual consigue llegar a este punto  de manera casual puesto que sus antecesores no eran los primeros en las líneas sucesorias.

Centrándonos un poco más en la monarquía hispánica cabe destacar que en época de los Austrias no es posible hablar todavía de una España unificada ya que el tipo de gobierno que se utilizó fue una monarquía compuesta, es decir, los reinos constituyentes continuaban después de su unión ( aeque principaliter) siendo tratados como entidades distintas, de modo que conservaban sus propias leyes, fueros y privilegios.

Por lo tanto, cada territorio conservaba su particularismo y organización política pudiéndose dividir según la capacidad de actuación del rey.

Una característica esencial es la existencia de múltiples poderes. La Monarquía Hispánica se va a ir castellanizando pero esto no quiere decir que algunas monarquías no se beneficien de esto para poder asentar su poder. Es el caso por ejemplo de Gattinara, el cual fue canciller de Carlos V, procedía de la zona del Franco Condado y gracias a su apoyo a Carlos V consiguió más influencia a nivel local, esto es lo que los historiadores denominan “ pacto entre élites y monarquía”.

Otro ejemplo es el conde de Egmont, uno de los primero líderes de la revuelta que años antes había luchado con Felipe II en la batalla de San Quintín contra los franceses.

Por otro lado, en la Monarquía Hispánica la estructura administrativa e institucional era muy frágil, tenía una serie de instituciones en la corte, los denominados consejos; pero a nivel de cada uno de los territorios las instituciones eran mínimas.

Castilla era el territorio más destacado gracias a los corregidores los cuales eran enviados del rey que se convertían en los principales jefes en las ciudades más relevantes de Castilla.

En cuanto a la corte encontramos el sistema polisinodial, el cual es una red de consejos, es decir, organismos de diez o doce personas que discuten sobre un determinado tema. Estos consejos estaban divididos temática o territorialmente y poseían un carácter administrativo, consultivo y judicial. Estos consejos no se pueden considerar unipersonales puesto que eran oficios para toda la vida y se transmitían de padres a hijos. Además, dependían de la propia coordinación de los consejeros.

Respecto al papel de las redes sociales cabe destacar que lo que marcó el inicio de la globalización no fueron las instituciones sino las relaciones entre las personas ( familiares, amigos…) por lo que de esta manera un mercader sabía que su producto había llegado al destino correcto gracias a las cartas con su familia ya que a través de dichas cartas le transmitían información.

En conclusión, el hecho de que España no se considerase un Estado unificado nos proporciona un cierto panorama de homogeneidad, es decir, lo que ocurría en una ciudad no tenía por qué ocurrir en otra. Además, se puede observar que las características de la Monarquía Hispánica difieren en lo que entendemos por absolutismo ya que observamos que en la práctica el poder del rey está mucho más limitado hasta el punto de que el rey no podía comportarse como un tirano puesto que podía ser ejecutado o asesinado.